Влияние различных сроков посева на урожайность богарной люцерны в условиях светло-каштановых почв Астраханской области

Актуальность. В Астраханской области долгое время основным источником сочных кормов являлись естественные пастбища. На сегодняшний день из-за изменений климата (участившихся засух, малоснежных зим, малого количества осадков), а также неконтролируемого, круглогодичного, превышающего все допустимые нормы по нагрузке на гектар выпаса сельскохозяйственных животных естественные пастбища оказались под угрозой исчезновения. Подсев многолетних бобовых трав, которые имеют большое агроэкологическое и агротехническое значение, а также обеспечивают животных высокобелковым растительным кормом, может решить эту проблему. Из-за засушливого климата люцерну на сено в регионе возделывают в основном на орошении. Но для восстановления пастбищ этот метод не подходит. Поэтому разработка новых улучшенных агроприемов возделывания люцерны в богарных условиях является своевременной и актуальной. Целью наших исследований было определение оптимальных сроков посева люцерны в богарных условиях на светло-каштановых почвах Астраханской области.

Материалы и методы. Поставленная задача решалась путем постановки в 2020…2022 гг. полевого опыта по методике Б. А. Доспехова (1985), методическим указаниям ВИР (1985) и практическим рекомендациям ВНИИ кормов (1999) на полях ФГБНУ «ПАФНЦ РАН», расположенных на севере Астраханской области. Объектом исследования являлись сортообразцы люцерны из коллекции Всероссийского института генетических ресурсов растений имени Н. И. Вавилова (ВИР). Предметом изучения являлись различные сроки посева люцерны.

Выводы. Агроклиматические ресурсы Астраханской области позволяют выращивать люцерну на богаре; позднеосенний срок посева более урожайный по сравнению с весенним, превышение на втором году жизни составило в среднем по сортообразцам, 8,4 т/га; максимальная урожайность на варианте с позднеосенним сроком посева была зафиксирована у люцерны изменчивой Ростовская 60 (стандарт) и составила 46,0 т/га; на вариантах опыта с весенним сроком посева 5 образцов существенно превысили стандарт по урожайности зеленой массы, максимальная урожайность была у сортообразца люцерны посевной King – 22,7 т/га.

1. Дедов А. А., Дедов А. В. Технология возделывания люцерны синей на кормовые цели // Кормопроизводство. 2016. № 12. С. 24-27.

2. Достижения, приоритетные направления и задачи селекции и семеноводства кормовых культур / З. Ш. Шамсутдинов, Ю. М. Писковацкий, М. Ю. Новосёлов [и др.] // Кормопроизводство. 2016. № 8. С. 29-33.

3. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И. К вопросу о роли многолетних трав в сохранении плодородия почв // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2016. № 2 (42). С. 63-71.

4. Меремьянина И. А. Кенийз В.В. Оценка сложно гибридных популяций люцерны // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 12. С. 43-46.

5. Мисюряев В. Ю., Гузенко Е. Ю., Джафаров В. В. Способы основной обработки почвы при выращивании люцерны в Волго-Донском междуречье // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2022. № 3 (67). С. 90-96.

6. Приемы повышения семенной продуктивности люцерны / Ш. М. Абасов, М. Ш. Гаплаев, М. Ш. Абасов, Р. Х. Мулигова // Земледелие. 2021. № 7. С. 40-43.

7. Результаты изучения коллекции многолетних кормовых культур в «Белогорке» / Н. Ю. Малышева, Т. В. Дюбенко, Т. Б. Нагиев, Н. В. Ковалева, А. Л. Малышев // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2018. № 4 (97). С. 126-131.

8. Спиридонов А. М., Мазин А. М. Продуктивность сортов люцерны изменчивой и синей в условиях северо-запада России // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2020. № 3 (60). С. 16-22.

9. Харалгина О. С. Урожайность зеленой массы и продуктивность люцерны изменчивой в северной лесостепи Тюменской области // Вестник КрасГАУ. 2021. № 12. С. 110-115.

10. Шрамко Н. В., Вихорева Г. В. Роль бобовых трав в изменении гумусированности дерново-подзолистых почв Верхневолжья // Зернобобовые и крупяные культуры. 2016. № 3 (19). С. 125-132.

11. Aponte A., Samarappuli D., Berti M. T. Alfalfa–Grass Mixtures in Comparison to Grass and Alfalfa Monocultures // Agronomy Journal. 2019. V. 111. Pр. 628-638.

12. Crop yields and supply of nitrogen compared in conventional and organic systems / M. Alaru [et al.] // Agricultural & Food Science. 2014. № 23. Pр. 317–326.

13. Impacts of organic soil amendments on forage grass production under different soil conditions / T. Persson [et al.] // Agricultural and food science. 2020. № 29. Pр. 482– 493.

14. Performance of alfalfa sainfoin mixed pastures and grazing steers in western Canada / E. Sottie [et al.] // The Professional Animal Scientist. 2017. v.33. №4. Рр. 472-482.