Эффективность применения системы точного земледелия при предпосевной обработке почвы

Актуальность. Основным направлением интенсификации сельскохозяйственного производства должно стать ресурсосбережение и технологическая модернизация, в том числе на основе использования «точного земледелия» при минимизации воздействия на экосистемы и окружающую среду. Выявлено, что предпосылки для этого имеются, есть предприятия, где внедрены элементы точного земледелия. Анализ посевной кампании на конкретном примере предприятия по подготовке почвы к посеву зерновых культур выявил факторы, влияющие на производительность агрегатов и дополнительные затраты. Предпосылками внедрения элементов точного земледелия при обработке почвы перед посевом зерновых культур стали: большое перекрытие на проходах агрегатов, работа на неполную ширину захвата орудий, криволинейное движение агрегатов по полю, неправильная схема разворота агрегата при ручном управлении.

Цель исследования – выявить необходимость внедрения элементов точного земледелия при предпосевной обработке почвы для посева зерновых культур в Северо-Западном регионе России, выявить факторы и недостатки в технологии подготовки почвы перед посевом зерновых культур с «ручным управлением» агрегатом на примере сельскохозяйственной организации, характерной для приведенных условий; привести варианты использования элементов ТЗ в технологии подготовки почвы перед посевом зерновых культур.

Материалы и методы. Исследование основано на анализе и обобщении выводов и теоретических подходов в материалах Центра прогнозирования и мониторинга Кубанского государственного аграрного университета и конкретного сельхозпроизводителя из Ленинградской области. Для исследований выбрано сравнительно крупное, достаточно хорошо оснащенное техническими средствами сельскохозяйственное предприятие в южной части Ленинградской области. Агрегаты, которые участвовали в исследованиях для предпосевной обработки почвы: трактор JD6195M + дисковая борона Lemken Rubin 9/500 KAU (2 агрегата); трактор RSM2375 + дисковая борона Farmet Softer 8 PS.

Результаты и выводы. Предложены варианты установки и использования автоматической системы управления с точностью управления агрегатами 2,5 и 15 см, что обеспечит отсутствие или сведет к минимуму отрицательные факторы «ручного управления». В конкретном примере перерасход топлива на подготовке почвы для посева зерновых культур в денежном выражении составляет 234200 рублей при ручном управлении агрегатами, а с системой точности управления 2,5 см и станцией RTK составит 4400 рублей.

1. Рудой Е. В., Петухова М. С., Рюмкин С. В., Труфляк Е. В., Курченко Н. Ю. Научнообоснованный прогноз развития точного земледелия в России. Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос», 2021. 138 с.

2. Лагун А. А., Шилова И. Н. Предпосылки и экономическая эффективность внедрения системы точного земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Вологодской области. Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2018. № 2 (57). С. 217-226.

3. Смелик В. А., Теплинский И. З., Поликарпов М. Н., Смелик О. В., Врублевский В. Д. Технологические и программные средства управления технологическими машинами в растениеводстве в системах точного земледелия. Модернизация сельскохозяйственного производства на базе инновационных машинных технологий и автоматизированных систем. Москва, 2012. С. 700-704.

4. Лагун A. A., Шилова И. Н. Экономическое обоснование и необходимость внедрения системы точного земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Вологодской области. Journal of Economy and Business. 2019. Т. 7. С. 90-96.

5. Труфляк Е. В. Рейтинг регионов по использованию элементов точного сельского хозяйства. Краснодар: КубГАУ, 2020. 37 с.

6. Смелик В. А., Цыганова Н. А., Теплинский И. З. Внесение минеральных удобрений в точном земледелии. Сельскохозяйственные машины и технологии. 2012. № 3. С. 38-40.

7. Завиваев Н. С., Якимова О. Ю., Мансуров А. П. Кластерный анализ эффективности использования элементов точного сельского хозяйства. Вестник НГИЭИ. 2021. № 12 (127). С. 82-94.

8. Murdoch A. J., Todman L., et al. Predicting the probability that higher profits could be achieved by adopting PA. Precision agriculture’21. 2021. P. 984.

9. Якушев В. П., Якушев В. В., Матвеенко Д. А. Интеллектуальные системы поддержки технологических решений в точном земледелии. Земледелие. 2020. № 1. С. 33-37.

10. Смелик В. А., Цыганова Н. А., Теплинский И. З. Дифференцированное внесение минеральных удобрений в точном земледелии. Вестник МГАУ имени В. П. Горячкина. 2015. № 3 (67). С. 7-10.

11. Automatic control system AF-305. https://поле.рф/agricultural-products/214/c4d9d4b4-f353-4b27-993e-4baf324ed69b.

12. Navigation system FJ Dynamics. https://поле.рф/agricultural-products/214/17dc45ee-76fb-443a-b02f-fe46aa023a49.

13. Rakun J., Rihter E., Kelc D., Denis S., Vindiš P., Berk P., et al. Possibilities and concerns of implementing precision agriculture technologies on small farms in Slovenia. Int J Agric & Biol Eng. 2022. № 15 (3). Рр. 16-21.

14. Hundal G., Laux C., Buckmaster D., Sutton M., Langemeier M. Exploring Barriers to the Adoption of Internet of Things-Based Precision Agriculture Practices. Agriculture. 2023. № 13. 163 р.

15. Сутугина И. М., Смелик В. А. Информационное обеспечение кадастра недвижимости и точного земледелия по материалам аэрофотосъемки. Санкт-Петербург, 2016. 198 с.