Становление и развитие энергоэкологии светокультуры как нового научного направления в институте агроинженерных и экологических проблем

Вопросы энергосбережения, экологии и светокультуры являются приоритетными в практике и научно-технологическом развитии агропромышленного комплекса. Выдвинута концепция, что на современном этапе целесообразно говорить об энергоэкологии светокультуры (ЭЭС) как о новом комплексном научном направлении, основанном на учете потоков субстанций, формирующих энергетические и экологические показатели искусственной биоэнергетической системы.

Объект исследования – научная деятельность и факторы научной продуктивности специализированной лаборатории ЭЭС института агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП).

Цель работы – раскрыть плодотворность парадигмы энергоэкологического подхода к светокультуре в получении научного знания на стыке соответствующих предметных областей в научной деятельности лаборатории ЭЭС. История лаборатории. Отмечено, что для научной традиции ИАЭП было всегда характерным повышенное внимание к проблемам в этих областях. Обосновали актуальность исследования опыта становления и развития лаборатории ЭЭС.

Материалы и методы. Выделили основные направления исследований, в которых наблюдается максимальная публикационная активность лаборатории. Провели сравнительный наукометрический анализ по публикациям лаборатории и института в целом.

Результаты и выводы. Сформулировали парадигму ЭЭС как нового научного направления. Представили важнейшие научные результаты деятельности лаборатории по направлениям энергосбережение и энергоэффективность; фитооблучатели и тепличные облучательные установки; приборное обеспечение и метрология; профессионально-ориентированная технология обучения энергосбережению; экспериментальная светокультура; свойства растений как элементов экосистемы, стабильность развития, биоиндикация; прикладная теория энергосбережения, искусственная биоэнергетическая система; энергоэкология светокультуры, энергоэкологичность, энергоэкоаудит. Показано, что ИАЭП сыграл важную роль в формировании и развитии ЭЭС как научного направления. Важным организационным фактором этого явилась организация специализированной научной лаборатории. Анализ показал, что роль лаборатории ЭЭС в формировании научного имиджа института весьма значительна. По публикационной активности лаборатория занимает заметное положение среди других научных подразделений института. За десятилетие научной деятельности ее сотрудниками опубликовано более 200 научных работ, получено 29 патентов на изобретения, результаты практических разработок удостоены 11 золотых медалей на выставках ВДНХ и АгроРусь.

1. Janick J. The origins of horticultural technology and science. Acta Hortic. 2007. V. 759. Pp. 41-60.

2. Bailey L. H. The standard cyclopedia of horticulture. New York, Macmillan. 1914.

3. Кун Т. Структура научных революции. М.: АСТ, 2020. 341 с. 4. Wheeler R. M. A Historical Background of Plant Lighting: An Introduction to the Workshop. Hortscience. 2008. V. 43 (7). Pp. 1942-1943.

4. Будаговский А. В., Будаговская О. Н. Краткая история агрофотоники. Наука и Образование. 2021. Т. 4. № 3.

5. Kozai T., Niu G. Plant factory as a resource-efficient closed plant production system. In Plant Factory: An Indoor Vertical Farming System for Efficient Quality Food Production. Amsterdam: Academic Press, 2020. Pp. 93-115.

6. Het Nieuwe Telen. https://www.kasalsenergiebron.nl/besparen/het-nieuwe-telen.

7. Полякова М. Новая парадигма культивирования: садоводство переходит от «зеленых пальцев» к науке. 15 июня 2023. https://greenhouse.news/the-new-cultivation-paradigm-horticulture-shifts-from-green-fingers-to-science.

8. Ovchukova S. A., Kondratieva N.P., Kovalenko O.Yu. Energy Saving in Lighting Technologies of Agricultural Production. Light & Engineering. 2021. No 29 (2). Pp. 21–25.

9. Долгих П. П. Обоснование применения технологической схемы облучения с разделением энергетических потоков в светокультуре промышленных теплиц. Инженерные технологии и системы. 2022. Т. 32. №4. С. 600-612.

10. Di Franco N., Jorizzo M. Efficiency, Energy Saving, and Rational Use of Energy: Different Terms for Different Policies. Innovation in Energy Systems - New Technologies for Changing Paradigms. 2019.

11. Giyasov B. The impact of energy-saving measures on the environment. E3S Web of Conferences 135(A):01024. ITESE-2019. 2019.

12. Plyaskina N. Energy-Saving Environmental Projects: approaches to evaluation and results of environmental impact. Journal of Physics: Conference Series 1261 012027. 2019.

13. Юдаев И. В., Попов М. Ю., Попова Р. В. Автономная теплица, функционирующая на возобновляемых энергоресурсах. Вестник аграрной науки Дона. 2020. № 1 (49). С. 33-42.

14. Попов В. Д. Северо-западному институту механизации и электрификации сельского хозяйства – 50 лет. Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2012. № 3. С. 2-6.

15. Судаченко В. Н. Из истории лаборатории применения электроэнергии в сельском хозяйстве. Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 1997. № 67. С. 92-95.

16. Карпов В. Н., Юлдашев З. Ш. Энергосбережение. Метод конечных отношений. Санкт-Петербург, 2010. 147 с.

17. Субботин И. А., Брюханов А. Ю., Тимофеев Е. В., Эрк А. Ф. Энергоэкологическая оценка использования различных генерирующих источников в сельском хозяйстве. Инженерные технологии и системы. 2019. Т. 29. № 3. С. 366-382.

18. Бровцин В. Н., Папушин Э. А. Критерий энергоэффективности производства продукции для предприятий сельскохозяйственного назначения. Инновации в сельском хозяйстве. 2015. № 4 (14). С. 51-55.

19. Судаченко В. Н., Маркова А. Е., Колянова Т. В., Колянов Ю. Т. Основные положения концепции развития овощеводства защищенного грунта европейского севера России. Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2004. № 76. С. 54-65.

20. Брюханов А. Ю., Попов В. Д., Васильев Э. В., Папушин Э. А. Концепция управления экологической безопасностью агроэкосистем. АгроЭкоИнженерия. 2022. № 4 (113). С. 4-18.

21. Брюханов А. Ю., Попов В. Д., Васильев Э. В., Шалавина Е. В., Уваров Р. А. Анализ и решения экологических проблем в животноводстве. Сельскохозяйственные машины и технологии. 2021. Т. 15. № 4. С. 48-55.

22. Ракутько С. А. Концептуальные основы энергоэкологии светокультуры. Сельскохозяйственные машины и технологии. 2018. Т. 12. № 6. С. 38-44.

23. Белозеров Д. А. и др. Энергоэкология как основа устойчивого развития России: опыт, методология и перспективы: монография. Дубна: Государственный университет «Дубна», 2017. 202 с.

24. Карлин Л. Н., Музалевский А. А., Федоров М. П. Модифицированная модель природно-технической системы как элемент альтернативной стратегии охраны окружающей среды. Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2014. № 36. С. 80-93.

25. Ecology vs. Environmental Science: What’s the Difference? Maryville University. December 8, 2020. https://online.maryville.edu/blog/ecology-vs-environmental-science.

26. Свентицкий И. И. Энергосбережение в АПК и энергетическая экстремальность самоорганизации: монография. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2007. 468 с.

27. Zhu X. G., Long S. P., Ort D. R. Improving photosynthetic efficiency for greater yield. Annual review of plant biology. 2010. No 61. Pp. 235–261.

28. Силуянов И. Автоматизация для тепличного бизнеса. Автоматизация и производство. 2020. № 2 (51). С. 22-24.

29. Leaf Optical Properties. By Stephane Jacquemoud and Susan Ustin. Cambridge and New York: Cambridge University Press. 2019. 555 p.

30. Gubasheva B. E., Idrissova G. Z., Tumenov A. N., Miftakhov R. R. Assessment of the degree of air pollution by fluctuating asymmetry of leaves of various tree species. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2022. Т. 30. № 3. С. 417-427.