Эколого-фитоценотическое состояние пойменных лесов в окрестностях города Оренбурга и их рекреационное использование

Актуальность. Городские леса относят к культурному наследию г. Оренбурга. В статье приводятся данные эколого-фитоценотического состояния пойменных лесов, проведенные на территории двух участков лесопаркового хозяйства, городских насаждений города Оренбурга. Объект исследования: «Зауральная роща» и «Дубки». На исследуемых участках выделяют следующий сукцессионный ряд: ивняки (Salix triandra L., S. viminalis L.) – ветловники (S. Alba L.) – осокорники (Populus nigra L.) – белотополевники (P. Alba L.) – вязовники (Ulmus laevis Pall.) – дубняки (Quercus robur L.). Материалы и методы. Для эколого-фитоценотического анализа была заложена серия площадок, расположенных на разных уровнях, в пойменной части реки Урал, по общепринятой методике. Результаты и выводы. В пределах данных формаций выделены семь основных, наиболее часто встречающихся ассоциаций: ивняки с преобладанием ивы трехтычинковой, ветловник кострецовый, ветловник ежевичный, осокорник ветлово-кострецовый, белотополевник вейниковый, вязовник ежевичный, вязовник дубово-ландышевый. В районе исследования было отмечено 121 вид сосудистых растений, они относятся к 38 семействам и 99 родам. В связи увеличением антропогенного воздействия появились растительные сообщества с доминированием Acer negundo L. На участках № 1, 2, 3 отмечены рудеральные виды растений: Ambrosia trifida L., Urtica dioica L., U. urens L., Xanthium strumarium L., Cannabis ruderalis Janisch., Biden tripartite L., Shenopodium hybridum L. и другие. По данным обследования на территории, сорные растения составляют около 10 % от общего количества видов растений, это является одним из признаков рекреационной дигрессии городского пойменного леса. Для сохранения естественных лесных сообществ необходимо проводить постоянный мониторинг и природоохранные мероприятия по сохранению видового разнообразия растительных сообществ характерных для поймы степных рек.

1. Сукачев В. Н., Зонн С. В. Основы лесной биогеоценологии. М.: Изд. АН СССР, 1964. 212 с.

2. Капитонова Т. А., Крупнова Т. Г., Тихонова С. А., Стручкова Г. П., Ракова О. В. Оценка обеспеченности зелеными насаждениями городской промышленной зоны Челябинска с использованием изображений LANDSAT. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2023. Т. 1. С. 93-102.

3. Зенгина Т. Ю., Пакина А. А., Муканова Н. Н. Геоинформационный анализ изменения показателей фрагментированности городских лесов Алматы. ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2022. № 28 (1). С. 204-218.

4. Данчева А. В. Структура и состояние живого напочвенного покрова сосновых насаждений Экопарка “Затюменский” г. Тюмень. Вестник ИрГСХА. 2022. № 113. С. 33-47.

5. Украинский П. А. Изменение формы лесов на Среднерусской возвышенности в субмеридиональном направлении (количественное описание на основе ландшафтных метрик). Интеркарто. Интергис. 2022. № 28 (1). С. 471-479.

6. Hegetschweiler T. K., Wartmann F. M., Dubernet I., Fischer C., Hunziker M. Urban forest usage and perception of ecosystem services – A comparison between teenagers and adults. Urban Forestry & Urban Greening. 2022. No 74. P. 127624.

7. Bernetti I., Chirici G., Sacchelli S. Big data and evaluation of cultural ecosystem services: an analysis based on geotagged photographs from social media in Tuscan forest (Italy). Iforest-Biogeosci. For. 2019. V. 12. P. 98105.

8. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений: СП 42.13330. 2011. Москва, АО «Кодекс». 52 с.

9. Об утверждении лесоустроительной инструкции: приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 5 августа 2022 г. N 510. М.: СтандартИнфо, 2022. 23 с.

10. Раменский Л. В. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 335 с.

11. Земли рекреационного назначения. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 24.06.2023). Москва: АО «Кодекс», 2023. С. 98.

12. Шенников А. П. Луговедение. Ленинград: Наука, 1941. 233 с.

13. Работнов Т. А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1998. 240 с.

14. Раменский Л. Г. Проблемы классификации и экологического изучения почв в геоботанической перспективе. Бюллетень почвоведа. 1926. С. 18-20; 24-25.

15. Грибова С. А., Исаченко Т. И., Лавренко Е. М. Растительность Европейской части СССР. Ленинград: Наука, 1980. 429 с.

16. Рябинина З. Н., Князев М. С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. М.: Тов. Науч. изд.-во КМК, 2009. 758 с.

17. Рябинина З. Н., Мушинская Н. И., Дорохина О. А. Эколого-флористический анализ пойменных лесов Оренбургского градопромышленного комплекса. Экология природопользование: прикладные аспекты: материалы VII Международной научно-практической конференции. 2017. С. 275-279.

18. Аненхонов О. А. Растительность лесостепных ландшафтов Бурятии: эколого-фитоценотическая оценка и особенности гидротермики ее местообитаний. IV Всероссийская конференция с международным участием. Улан-Удэ, 2021. С. 25-27.

19. Примаков Н. В. Состояние и обустройство пойменных лесных экосистем города Краснодара. Экономические аспекты развития АПК и лесного хозяйства. Лесное хозяйство Союзного государства России и Белоруссии: материалы международной научно-практической конференции. 2019. С. 207-211.

20. Шапилова А. А. Эколого-флористическая характеристика осиновых лесов Среднего Прихоперья. Биоразнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем: материалы Всероссийской научнопрактической конференции, посвященной 110-летию Саратовского университета и 25-летию Воронинского государственного природного заповедника. Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, 2019. С. 252-254.

21. Малежик Е. Е., Анищенко Л. Н. Показатели биоразнообразия городских лесов Брянска (Нечерноземье РФ). Геоэкологические проблемы современности и пути их решения: материалы I Всероссийской научнопрактической конференции. 2019. С. 41-49.

22. Сукачев В. Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1972. Т 1. 418 с.