Водный режим почвы и водопотребление сои в зависимости от основной обработки почвы в условиях орошения Волгоградской области

Актуальность. Усиливающаяся потребность в белке и масле растительного происхождения как важнейших продуктах для человека и составляющих кормового рациона животных и птицы, а также как компонента фармацевтической и других отраслей определяет актуальность исследований, направленных на оптимизацию технологии возделывания сои, способствующей получению гарантированного урожая зернобобовых при экономном потреблении ресурсов.

Цель исследований. Целью данных исследований является разработка оптимальных режимов орошения и способов обработки почвы под сою, которые обеспечат получение высоких и устойчивых урожаев при рациональном использовании материальных, водных, а также энергетических ресурсов.

Объект. Объектом исследования был ранний сорт сои ВНИИОЗ – 86.

Материалы и методы. Исследования проводились на опытном участке ООО "СП Орошаемое" Среднеахтубинского района Волгоградской области. В соответствии с поставленной целью и задачами исследования была разработана схема полевого опыта. Фактор А – способ основной обработки почвы, включает 3 варианта: А1 – отвальная обработка на глубину 0,25-0,27 м (контроль), А2 – безотвальная обработка на глубину 0,25-0,27 м, А3 – обработка дисками на глубину 0,10-0,12 м. Фактор В – режим орошения по предполивному порогу влажности почвы в слое 0-0,6 м включает 3 варианта: B1 – 60 % НВ, B2 – 70 % НВ, B3 – 80 % НВ. Отвальная обработка осуществлялась плугом ПН – 4 – 35, безотвальная – ОМПО-5,6; дисковая – БДТ – 3. Делянки по повторениям располагались систематическим методом при трехкратном повторении во времени и в пространстве. Площадь опытных делянок – 400 м² (фактор А) и 400 м² (фактор В), и 220 м² – для учета урожая. Объектом исследования был ранний сорт ВНИИОЗ – 86. Предшествующей культурой являлся яровой ячмень, под который в качестве основной обработки почвы применялась глубокая отвальная вспашка на 0,25 – 0,27 м. Вслед за уборкой ячменя провели дисковое лущение на 0,08 – 0,10 м, после чего осуществили вегетационный полив нормой 400 м³/га для лучшего прорастания сорных растений с целью их дальнейшего уничтожения.

Результаты и выводы. Суммарное водопотребление сои повышалось с увеличением уровня предполивной влажности и изменялось в зависимости от основной обработки почвы от 4277 – 4543 м³/га на режиме орошения 60 % НВ, 4487 – 4672 м³/га на режиме орошения 70 % НВ и 4726 – 4858 м³/га на режиме орошения 80 % НВ. Лучшим вариантом по экономии поливной воды является вариант А2 В2, величина которой в сравнении с контролем составила 170 м³/га. Минимальное количество воды на испарение растениями сои использовано в период «посев – всходы» (248 – 263 м³/га) и в фазу «созревание бобов» (201 – 245 м³/га). Максимальное – в период «ветвление – начало цветения» и «цветение – начало формирования бобов» - «формирование – начало налива бобов» и составляет более 60 % от общих затрат воды за вегетацию. Наиболее эффективно водные ресурсы используются на варианте A2 B2, где на формирование 1 т. зерна сои израсходовано 1574 м³. В зависимости от водного режима разница составила 842 м³/т, а от способа основной обработки почвы – 226 м³/т.

1. Галиченко А. П., Фокина Е. М. Влияние метеорологических условий на формирование урожайности сортов сои селекции ВНИИ сои. Аграрный вестник Урала. 2022. № 7 (222). С. 16-25.

2. Ибрагимова З. Ш. Влияние засухи на водный режим в листьях образцов сои. Зернобобовые и крупяные культуры. 2023. № 2 (46). С. 59-65.

3. Кошкарова Т. С., Толоконников В. В., Канцер Г. П., Плющева Н. М. Влияние различных сортов и режимов орошения на биоэнергетическую эффективность производства сои. Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 3 (55). С. 192-198.

4. Лытов М. Н. Особенности формирования водного режима почвы при разных уровнях водообеспечения сои в условиях орошения. Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2019. № 3 (35). С. 31-49.

5. Москвичев А. Ю., Агапова С. А. Инокуляция семян и предуборочная десикация – важный элемент увеличения продуктивности сои при разных режимах орошения на светлокаштановой почве Нижней Волги. Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2023. № 1 (69). С. 91-100.

6. Мухаметханова С. С., Толоконников В. В., Канцер Г. П., Плющева Н. М. Сортовые особенности водопотребления сои. Орошаемое земледелие. 2021. № 3. С. 19-22.

7. Пешкова В. О., Лукашунас Ю. А., Суркова И. В. Выбор режима орошения для обеспечения устойчивых урожаев сои в сухостепном Поволжье. Мелиорация и водное хозяйство. 2021. № 5. С. 4-7.

8. Толоконников В. В., Канцер Г. П., Кошкарова Т. С., Чамурлиев Г. О. Продуктивность сортов сои при различных режимах орошения. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2020. Т. 15. № 4. С. 343-352.

9. Толоконников В. В., Вронская Л. В., Мухаметханова С. С., Канцер Г. П. Рост урожайности сортов сои и эффективности применения удобрения в условиях орошения. Орошаемое земледелие. 2022. № 2. С. 24-27.

10. Чамурлиев Г. О., Толоконников В. В., Чамурлиев О. Г. Соя при орошении в Нижнем Поволжье. Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2018. 156 с.

11. Аманова Ш. С., Раимбаева Н. Т. Соя бұршақтарын көктеудің соя ұнының аминқышқылды құрамына және өнімнің тағамдық құндылығына әсері. Вестник Алматинского технологического университета. 2018. № 1. С. 7-10.

12. Kozak D. K., Аcid phosphatase activity in seeds of zoned soybean varieties of amur breeding and various wild soybean lines. Chronos. 2022. V. 7. № 4 (66). Pp. 102-103.