Характер наследования шерстной продуктивности у мериносовых овец улучшенных генотипов

Цель исследования состояла в сравнительной оценке наследования основных параметров шерстной продуктивности при объединении генетических ресурсов сальской, джалгинский и российский мясной меринос пород в стаде овец сальской породы.

Научная новизна исследований состоит в анализе проявления характера наследования основных признаков продуктивности у мериносовых овец при скрещивании отечественных пород в новом сочетании.

Методика. Оценка наследования основных критериев шерстной продуктивности осуществлялась путем сравнения настригов физического и мытой шерсти, выхода чистой шерсти, а также основных технологических качествах шерсти как сырья для переработки – длины, диаметра поперечного сечения (тонины) и её уравненности, у овцематок и их потомства. Метод сопоставления продуктивных качеств потомства (ярок), полученного в результате объединения наследственных качеств овцематок-аналогов сальской породы и баранов-производителей пород сальская, джалгинский и российский мясной меринос базировался на допуске равноценного влияния отцовского и материнского организмов на наследственный потенциал потомков. Необходимый уровень достоверности полученных результатов достигался путем математической обработки методами вариационной статистики.

Результаты исследований. Авторами рассматривается перспектива создания генетических конструкций в мериносовом овцеводстве с целью совершенствования генетической структуры популяций. Расширение генетического разнообразия достигается посредством создания синтетических линий. Материалом для этого послужат животные, полученные в результате объединения носителей наследования, разных отечественных пород овец. По результатам оценки средних настригов шерсти в подгруппах материдочери было установлено, что ярки-потомки от скрещивания СА+ДМ по настригу в чистом волокне имели превосходство над контролем (СА) 10%. Ярки 3 (СА+РММ) группы имели самый высокий выход чистой шерсти – 58%. Однако по настригу чистой шерсти они уступали группе контрольных животных (СА) почти 3%. Наиболее тонкой шерсть, как на боку, так и на ляжке, была во второй группе (СА+ДМ). По отношению к первой группе (СА) эта разница составила 2,4%, а по отношению к 3 группе – 6,5%. Наиболее длинной шерсть оказалась у ярок 3 группы, отцы которых имели шерсть реже, грубее и более длинную, чем их ровесники из первой и второй групп. Разница между ярками 3 и 1 групп составила 0,6 см или почти 5,5%. Выводы. Установлено, что в результате скрещивания помесные животные проявили промежуточный характер наследования основных показателей шерстной продуктивности. Помеси сальской породы с джалгинскими мериносами имели более высокие настриги более тонкой шерсти. Помеси сальской породы с российским мясным мериносом имели ниже настриг шерсти с большим диаметром поперечного сечения шерстинок, но обладали наиболее высоким выходом чистой шерсти.

1. Белик Н. И. Взаимосвязь признаков у ярок с различной тониной шерсти. Вестник АПК Ставрополья. 2011. № 4. С. 22-24.

2. Ефимова Н. И., Шумаенко С. Н., Омаров А. А. Взаимосвязь между основными селекционируемыми признаками овец пород российский мясной меринос и советский меринос. Аграрная наука. 2022. № 12. С. 71-75.

3. Чамурлиев Н. Г., Колосов Ю. А., Дегтярь А. С., Романец Т. С Некоторые биологические характеристики овец различного происхождения. Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2022. № 2 (66). С. 247-253.

4. Ковалева Г. П., Гаджиев З. К., Шумаенко С. Н., Кононова Л. В. Новое направление в животноводстве Ставрополья. Аграрный научный журнал. 2021. № 11. С. 72-74.

5. Колосов Ю. А., Дегтярь А. С., Ганзенко Е. А. Прижизненные показатели мясности помесных овец. Овцы, козы, шерстяное дело. 2016. № 1. С. 37-39.

6. Плахтюкова В. Р., Дмитрик И. И., Завгородняя Г. В., Павлова М. И., Лаврентьева А. Ю., Шумаенко С. Н. Наследуемость основных свойств шерсти у овец зарубежной селекции. Зоотехния. 2022. № 9. С. 36-40.

7. Шумаенко С. Н. Продуктивность и сопряженность селекционируемых признаков маток кавказской породы разных линий. Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2013. Т. 1. № 6-1. С. 142-144.

8. Шумаенко С. Н., Гаджиев З. К. Селекция овец кавказской породы на увеличение шерстной продуктивности. Аграрный научный журнал. 2019. № 11. С. 76-80.

9. Приступа В. Н., Колосов Ю. А., Контарева В. Ю., Торосян Д. С., Вовченко Е. В., Никулин В. Н., Орлова О. Н. История и приоритеты животноводства Ростовской области. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 6 (74). С. 188-191.

10. Лушников В. П., Молчанов А. В., Ерофеев Д. В. Шерстная продуктивность и качество шерсти молодняка овец нового типа кавказской породы. Аграрный научный журнал. 2019. № 12. С. 61-63.

11. Никонова Е. А., Косилов В. И., Ребезов М. Б., Лушников В. П., Забелина М. В., Фаткулин Р. Р. Влияние генотипа баранов на шерстную продуктивность и качество шерсти. Мичуринский агрономический вестник. 2020. № 4. С. 24-31.

12. Gorlov I. F., Shirokova N. V., Slozhenkina M. I., Mosolova N. I., Anisimova E. Y., Karpenko E. V., Nikolaev D. V., Kolosov Y. A., Kolosov A. Y., Natyrov Growth hormone (gh) gene polymorphism and its association with meat productivity in two rough wool sheep breeds grown in RUSSIA'S DRY ZONE A.K. International Journal of Agriculture and Biology. 2021. V. 25. № 1. Pp. 255-259.

13. Usatov A. V., Azarin K. V., Markin N. V., Tikhobaeva V. E., Usatova O. A., Makarenko M., Klimenko A. I., Kolosov Y. A., Bakoev S., Getmantseva L., Gorbachenko O. F. The relationship between heterosis and genetic distances based on ssr markers in helianthus annuus. American Journal of Agricultural and Biological Science. 2014. V. 9. № 3. Pp. 270-276.

14. Usatov A. V., Azarin K. V., Markin N. V., Tikhobaeva V. E., Usatova O. A., Bibov M. Yu., Klimenko A. I., Kolosov Yu. A., Bakoev S. Yu., Getmantseva L. V., Gorbachenko O. F. DNA-markers of sunflower resistance to the downy mildew (plasmopara halstedii). American Journal of Biochemistry and Biotechnology. 2014. V. 10. № 2. Pp. 136-140.

15. Karagodina N., Kolosov Y., Bakoev S., Kolosov A., Leonova M., Shirokova N., Svyatogorova A., Getmantseva L., Usatov A. Influence of various bio-stimulants on the biochemical andhematological parameters in porcine blood plasma. World Applied Sciences Journal. 2014. V. 30. № 6. Pp. 723-726.

16. Klimenko A., Getmantseva L., Kolosov Y., Tretyakova O., Bakoev S., Usatov A., Kostjunina O., Zinovieva N. Effects of melanocortin-4 receptor gene on growth and meat traits in pigs raised in Russia. American Journal of Agricultural and Biological Science. 2014. V. 9. № 2. Pp. 232-237.

17. Абонеев В. В., Чамурлиев Н. Г., Колосов Ю. А., Марченко В. В., Абонеев Д. В., Ларионов Р. П. Шерстная продуктивность молодняка овец разного происхождения. Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2018. № 3 (51). С. 230-236.