Результаты топкроссинга в стаде овец сальской породы

Актуальность. Тонкорунное и полутонкорунное овцеводство Российской Федерации переживает сложные времена. Не преодолен тренд на сокращение поголовья овец. Не найден баланс между мясной и шерстной продуктивностью данного вида животных. Проблема стоит настолько остро, что Председатель Правительства Российской Федерации М. М. Мишустин, побывав в Карачаево-Черкессии и посетив овцеводческие и инфраструктурные объекты этого региона, дал поручение принять меры для улучшения положения дел в отрасли. На этом фоне возрастает количество малочисленных пород мериносовых овец, что затрудняет ведение селекционно-племенной работы.

Объект. Объектом исследований является поголовье овец сальской породы, находящееся на территории ООО ПЗ «Белозёрное» Сальского района Ростовской области.

Материалы и методы. Научно-хозяйственный эксперимент был проведен в племенном заводе ООО «Белозёрное» на животных стада сальской породы в 2021-2023 годах. В опыте были использованы инбредные бараны-производители, полученные в системе подбора отец-внучка. Овцематки подопытных групп, сформированные по принципу пар-аналогов, были класса элита в возрасте по 2-3 окоту. Контроль за изменениями живой массы проводили путём взвешивания молодняка при рождении, в 4-, 9,5- и 13,5 месячном возрасте с точностью до 0,5 кг. Мясную продуктивность оценивали посредством проведения контрольного убоя баранчиков в возрасте 9,5 месяцев по методике ВИЖ (1978). Шерстную продуктивность ярок оценивали по результатам стрижки в 13,5-месячном возрасте, выход чистой шерсти определяли в лабораторных условиях.

Результаты и выводы. При рождении живая масса баранчиков 1 группы оказалась больше, чем у сверстников из контрольной группы, на 9,5, а у ярок – на 7,3 %. В 4-месячном возрасте – на 8,9 и 7,3 % соответственно. В 9,5 – месячном возрасте и в этот период различия между 1 и 2 подопытными группами составили 7,8 % в пользу потомков инбредных баранов-производителей. Установленные различия по живой массе между группами во все возрастные периоды – и у баранчиков и у ярок – носили достоверный характер (Р> 0,95-0,99). По уровню мясной и шерстной продуктивности, согласно данным научного эксперимента, превосходство также было за группой молодняка, полученного с участием инбредных баранов-производителей.

1. Балакирев Н. А., Фейзуллаев Ф. Р., Гончаров В. Д., Селина М. В. Состояние и перспектива развития овцеводства России. Аграрный вестник Верхневолжья. 2019. № 1 (26). С. 58-63.

2. Горлов И. Ф., Сложенкина М. И., Кощаев А. Г., Абонеев В. В., Колосов Ю. А. Характеристика состояния овцеводства России и Ростовской области и перспективы развития отрасли. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2020. № 157. С. 392-410.

3. Григорян Л. Н., Хататаев С. А., Хмелевская Г. Н., Степанова Н. Г. Тенденции развития тонкорунного и полутонкорунного овцеводства России. Зоотехния. 2021. № 2. С. 33-36.

4. Давлетова А. М., Юлдашбаев Ю. А., Траисов Б. Б., Смагулов Д. Б., Скорых Л. Н. Селекционногенетические параметры продуктивности молодняка эдильбаевских овец разных генотипов. Сельскохозяйственный журнал. 2021. № 3 (14). С. 56-63.

5. Жиряков А. М., Двалишвили В. Г., Мильчевский В. Д. О некоторых принципах селекции овец. Овцы, козы, шерстяное дело. 2020. № 1. С. 4-6.

6. Колосов Ю. А., Чамурлиев Н. Г., Дегтярь А. С., Смородин Ф. А. Мясная продуктивность овец различных генотипов. Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2022. № 2 (66). С. 196-202.

7. Колосов Ю. А., Чамурлиев Н. Г., Колосова Н. Н., Шперов А. С., Смородин Ф. А. Использование скрещивания для улучшения воспроизводительных качеств овец в условиях фермерского хозяйства. Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2022. № 4 (68). С. 213-219.

8. Лакота Е. А., Забелина М. В. Создание эффективного типа мериносов Поволжья методом внутрипородной селекции. Аграрная наука. 2021. № 7-8. С. 24-27.

9. Лушников В. П., Левина Т. Ю., Затеев Д. В. Мясная продуктивность баранчиков кавказской породы в зависимости от природно-климатической зоны Поволжья. Овцы, козы, шерстяное дело. 2022. № 3. С. 18-20.

10. Лушников В. П., Сергеев А. К., Молчанов С. А. Современные тенденции в совершенствовании пород овец Поволжья в условиях импортозамещения. Развитие животноводства - основа продовольственной безопасности: материалы Национальной конференции. Волгоград, 2023. С. 223-225.

11. Новопашина С. И., Санников М. Ю., Хататаев С. А., Кузьмина Т. Н., Хмелевская Г. Н., Степанова Н. Г., Тихомиров А. И., Маринченко Т. Е. Состояние и перспективные направления улучшения генетического потенциала мелкого рогатого скота: науч. аналит. обзор. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. 80 с.

12. Kolosov Y. A., Fedorov V. H., Illarionova N. F., Kaidalov A. F., Fedorova V. V., Chamurliev N. G., Vorontsova E. S. Regional problems of livestock production and import substitution. International Conference on World Technological Trends in Agribusiness: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. P. 012143.