Эффективность кормовых севооборотов в условиях Харабалинского и Лиманского районов Астраханской области

Актуальность исследований определяется необходимостью внедрения кормовых севооборотов в аридной зоне, являющихся основой создания полноценной кормовой базы, улучшения почвообразовательных процессов, предотвращения массового опустынивания земель. Объект. Объектом исследования являются кормовые севообороты, разработанные для условий Харабалинского и Лиманского районов – региональных лидеров в производстве монокультуры картофеля. Материалы и методы. В исследовании использовались методы системного и комплексного анализа. Экспериментальные исследования включали в себя разработку и апробацию схем научно обоснованного чередования культур в севооборотах. Результаты исследований показали, что в Харабалинском районе Астраханской области преимущество по урожайности, содержанию обменной энергии, накоплению органического вещества в почве и экономической эффективности имел севооборот, состоящий из трех полей люцерны, одного поля картофеля и одного поля ячменя (вариант 3), который по выше обозначенным показателям значительно превосходил контрольный вариант, включающий в себя 3 поля картофеля и 2 поля залежи и вариант 2, представленный 3-мя полями люцерны и 2-мя полями картофеля. В Лиманском районе Астраханской области по урожайности, содержанию обменной энергии, накоплению органического вещества в почве и экономической эффективности севооборот, состоящий из трех полей люцерны, одного поля озимой пшеницы и одного поля картофеля (вариант 3), продемонстрировал более высокие показатели по сравнению с контрольным вариантом, состоящим из 3 полей картофеля и 2 полей залежи и вариантом 2, представленным 3-мя полями люцерны и 2-мя полями картофеля. Рентабельность от внедрения травяно-зерно-пропашного севооборота в Харабалинском районе Астраханской области составила 35% и оказалась в 1,1-1,4 раза выше по сравнению с контрольным вариантом и вариантом 2 соответственно. Рентабельность от внедрения травяно-зерно-пропашного севооборота в Лиманском районе достигла уровня 30% и была в 1,2-1,5 раза выше по сравнению с контрольным вариантом и вариантом 2 соответственно.

1. Абеуов С. К. Поливидовые посевы, особенности единства и противоречий. Потенциал современной науки. 2014. № 6. С. 10-13.

2. Тютюма Н. В., Айтпаева А. А., Беспалова О. Н. Устойчивое развитие кормопроизводства как основа наращивания животноводческой продукции в регионе. АгроЭкоИнфо. 2022. № 4 (52).

3. Timofeeva G. V., Akmaeva R. I., Aitpaeva A. A. Strategic directions of development of dairy cattle breeding in the region in the conditions of modern challenges. Competitive, sustainable and safe development of the regional economy: response to global challenges. Volgograd, 2019. V. 39. https://www.atlantis-press.com/proceedings/cssdre-19/125909685.

4. Беленков А. И. Взаимосвязь агрофизических показателей плодородия почвы и урожайности викоовсяной смеси в полевом опыте ЦТЗ. Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия: сборник докладов междунар.науч.-практич.конф. М., 2017. С. 37-39.

5. Карпова Л. В. Продуктивность и кормовая ценность зернобобовых культур при выращивании на разных фонах питания. Нива Поволжья. 2010. № 3. С. 23-26.

6. Банкрутенко А. В., Мансапова А. И., Елисеева Н. С. Кормовые бобы в системе севооборотов. Аграрная Россия. 2018. № 2. С. 3-6.

7. Борисов В. А., Разин О. А., Васючков И. Ю., Успенская О. Н. Перспективы развития органического овощеводства в Российской Федерации. Аграрная Россия. 2018. № 9. С. 30-34.

8. Крючков М. М., Потапова Л. В., Ступин А. С., Новиков Н. Н. Основные элементы адаптивной системы земледелия рязанской области. Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. 2013. № 2 (18). С. 27-29.

9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 351 с.

10. Беляков А. М., Назарова М. В. Структура посева как фактор экологической сбалансированности агроландшафтов засушливой зоны юга России. Научно-агрономический журнал. 2020. № 3 (110). С. 31-37.

11. Плескачев Ю. Н., Костин М. В. Деградация земель в Нижнем Поволжье. Полевые исследования. 2020. № 7. С. 124-133.

12. Шульмейстер К. Г., Лисниченко И. И., Смирнов И. И. Улучшение полевых севооборотов на Юго-Востоке Европейской части страны. Вестник с.-х. науки. 1990. № 2. С. 126-133.