Минеральное питание в посевах ярового ячменя на юге России

Актуальность. Представленная статья посвящена проблеме повышения урожайности и качества ярового ячменя в зоне каштановых почв. Наряду с этим решалась проблема сохранения плодородия почвы путем применения вместо гранулированного минерального питания, обработка семенного материала биопрепаратами, а также работа ими по вегетации ячменя. Удалось установить, что применяемый агроприем положительно влиял на агрохимические показатели почвы, и, как следствие, эта тенденция отразилась на росте урожайности.

Объект. Объектом изыскания являлись два сорта ярового ячменя, рекомендованные к возделыванию в Нижневолжском регионе: Камышинский 23 (контроль) и Новониколаевский.

Материалы и методы. С поиском путей роста урожайности и качественных величин зерна ярового ячменя осуществлялась обработка семенного материала биопрепаратами Крезцин и Биогумус. Вышеназванные препараты применялись для обработки по вегетации (Крезацин), а также вносились в количестве 2,0 тонны на гектар (Биогумус) под осеннюю обработку почвы.

Результаты и выводы. Полученные результаты трехлетнего эксперимента показали, что обработка семенного материала, работа по вегетации и внесение биопрепаратов под основную обработку положительно отразились на динамике содержания питательных веществ в каштановой зоне. Содержание нитратного азота от обработки семян биопрепаратами повышалось на 1,9…2,0 мг/100 г почвы (Крезацин). К окончанию вегетации эта разница достигала 2,7…3,9 мг/100 г почвы. Аналогичная зависимость сохранялась и по содержанию подвижного фосфора, если на начало фазы кущения разница от контрольного варианта равнялась 8,9 мг/100 г почвы, то к окончанию вегетации эта разница составляла 4,9 мг/100 г почвы. То есть в начальные периоды вегетации ячменю больше требовалось подвижного фосфора, столь необходимого для успешного укоренения, а в дальнейшем его потребление было умеренное. В итоге урожайность ярового ячменя у сорта Камышинский 23 колебалась от 1,79 т/га (контроль) до 2,47 т/га (Биогумус). А у сорта Новониколаевский эти значения, соответственно, были равны 1,89 и 2,54 т/га.

1. Авдеев А. А., Тихонов Н. И. Современное состояние производства ячменя. Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2015. № 1 (37). С. 61-66.

2. Алабушев А. В., Яценко В. А., Попов А. С. Урожайность и качество зерна сортов ячменя ярового в восточной зоне Ростовской области. Зерновое хозяйство России. 2017. № 3 (51). С. 3-5.

3. Бурунов А. Н., Васин В. Г., Михалкин Н. Г. Показатели фотосинтеза ячменя и урожайность при комплексном применении удобрений и стимуляторов роста. Известия Самарской государственной академии. 2021. Выпуск № 4. С. 3-9.

4. Васин В. Г., Бурунов А. Н., Новиков А. В. Продуктивность яровой пшеницы и ячменя при применении удобрений и стимуляторов роста. Вестник Уральской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 1. С. 20-25.

5. Глуховцев В. В., Санина Н. В., Апаликов А. А. Использование листовых подкормок в технологии возделывания ярового ячменя в аридных условиях Среднего Поволжья. Российская сельскохозяйственная наука. 2016. № 1. С. 9-11.

6. Замятин С. А., Максимов В. А., Бариева Н. Н. Действие гербицидов и биопрепаратов на засоренность посевов и урожайность ячменя и пшеницы. Аграрная наука. 2015. № 2. С. 15-18.

7. Митрофанов Д. В., Ткачева Т. А. Воздействие агрометеорологических условий, минеральных удобрений, предшественников и влажности почвы на урожайность зерна ярового ячменя в степной зоне Южного Урала. Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 4 (64). С. 84-97.

8. Аниськов Н. И. и др. Оценка адаптивной способности сортов ярового ячменя селекции СибНИИСХ в условиях Сибирского Прииртышья. Вестник Омского государственного аграрного университета. 2016. № 4 (24). С. 5-9.

9. Плескачев Ю. Н., Воронов С. И., Грабов Р. С. Совершенствование системы основной обработки при возделывании ярового ячменя. Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 1 (57). С. 88-95.

10. Сурин Н. А. и др. Полевая оценка перспективного селекционного материала ячменя и овса в Приенисейской Сибири. Достижения науки и техники АПК. 2015. № 2. С. 14-16.

11. Воронов С. И., Зволинский В. П., Плескачев Ю. Н., Грабов Р. С. Роль приемов основной обработки почвы при возделывании ярового ячменя. Земледелие. 2020. № 2. С. 24-26.

12. Сапега В. А., Турсумбекова Г. Ш. Характеристика основных параметров среды, урожайность и адаптивная способность сортов ярового ячменя. Достижения науки и техники АПК. 2015. № 2. С. 17-20.

13. Шевченко С. Н., Бишарев А. А. Результаты селекции ярового ячменя в Самарском НИИСХ. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. № 4-3. С. 592-595.

14. Hudzenko V. M. et al. Assessment of ecological stability in yield for breeding of spring barley cultivars with increased adaptive potential. Regulatory Mechanisms in Biosystems. 2020. No. 3. Pp. 425-430.

15. Dawson I. K., Russell J., Powell W. et al. Barley: a translational model for adaptation to climate change. New Phytol. 2015. Vol. 206. Pp. 913-931.

16. Abtew W. G. et al. Ethiopian barley landraces show higher yield stability and comparable yield to improved varieties in multi-environment field trials. Plant Breed. Crop Sci. 2015. No. 8. Pp. 275-291.

17. Mudarisov S. G., Gabitov J. F., Lobacnevsky Y. P. et al. Nodelug the tehnological process of tillage. Soilcs tillage research. 2019. V. 190. Рp. 70-77.

18. Tokhetova L. A., Akhmedova G. B., Akzhunis R. A. The use of multivariate factor analysis in the selection of spring barley for adaptability to various environmental conditions. Herald of Science of S. Seifullin Kazakh Agrotechnical University. 2020. No. 4 (107). Pp. 70-80.